Route HQE

L'idée de construire des routes dites HQE, autrement dit en fonction des normes de haute qualité environnementale, est née afin de diminuer les nuisances et pollutions générées par les routes.

L'idée de construire des routes dites HQE, autrement dit en fonction des normes de haute qualité environnementale, est née afin de diminuer les nuisances et pollutions générées par les routes. Le conseil général du Nord, et ses partenaires ont été le premier porteur de cette idée en France, avec une démarche initiée en 2005/2006.

Les atteintes à la diversité biologique sont en effet jugées alarmantes dans tous les pays développés, surtout à cause de la fragmentation des territoires induites par les réseaux de transports (routes, canaux, voies ferrées surtout). Au même titre que l'urbanisation et la périurbanisation croissantes, le développement du trafic et du rythme de construction des voies nouvelles menace la biodiversité.

Par extension, le concept de HQE peut être appliqué aux véloroutes et voies vertes, ce qu'encourage le guide européen fait pour ces infrastructures.

La route, même construite dans une perspective de Haute qualité environnementale (HQE), reste un élément gravement perturbateur des écosystèmes et elle continue à encourager la consommation de ressources fossiles, ou peu ou non renouvelables et/ou polluantes. Même si ses impacts en sont diminués grâce à des matériaux recyclés et/ou extraits sur place, une route conservera systématiquement une très forte empreinte écologique comparé aux alternatives les plus "écologiques", en particulier si on tient compte de ses effets différés dans l'espace et dans le temps.
Hormis si elle est construite en tunnel et/ou viaduc sur toute sa longueur, toute route contribue un peu plus à détruire l'intégrité écologique fonctionnelle des paysages et écosystèmes qui les composent. Les routes contribuent de plus à d'éventuels remembrements, à l'exode rural, en affectant les équilibres écologiques en place. Et elles comptent parmi les infrastructures les plus pérennes établies par l'homme depuis la fin de la préhistoire. Il est extrêmement rare qu'on détruise une route ou un pont sans les remplacer, même lorsque un tribunal a déclaré que l'ouvrage n'était pas d'utilité publique ou légal (Ex : Pont de l'île de Ré en France).

Le HQE semble d'application difficile aux routes, dont il reste difficile de mesurer tous leurs impacts, et fréquemment de faire la preuve de leur caractère indispensable, ou de l'impossibilité de leur trouver des alternatives crédibles sur le même axe (train, transport en commun, etc. )

Les besoins croissant de circulation motorisés incitent à remplacer les anciens chemins par des infrastructures de plus en plus artificialisantes. Peut-on, doit-on et veut-on faire des routes HQE ? Et si oui, comment ? Avec quelle place pour les transports en commun, le vélo, la voiture ?
Les routes et/ou trains longent fréquemment les fleuves et les berges de lacs, contribuant ainsi à la fragmentation écopaysagère. Les écoducs tentent de diminuer ce type d'impacts, mais ils sont encore rares. En cas d'accident, d'éventuels produits toxiques risquent moins ici de polluer l'eau grâce à un mur, mais celui ci est un facteur supplémentaire de fragmentation. La berge est ici écologiquement très isolée du boisement

.

Les transports en commun offrent des alternatives partielles à la route. En outre, leurs abords peuvent avoir une certaine vocation de corridor biologique. Cette double voie reste néanmoins écologiquement fragmentante.


Réduction des nuisances

Passages à faune

Une route représente une barrière infranchissable pour la quasi-totalité de la faune, y compris quelquefois pour les espèces capables de voler (insectes surtout). En effet, même lorsque un mur ou une clôture ne lui est pas associé, la route modifie localement mais très significativement des paramètres du milieu (température, hygrométrie, calme, odeurs, vibration et bruits, végétation, albédo, nature et occupation du sol, lumière (la nuit), etc. ) de telle sorte qu'on y crée un microclimat et un environnement auquel la majorité des espèces ne sont pas adaptées et qu'elles vont fréquemment fuir. Celles qui tentent de traverser risquent d'y être écrasées, blessées ou tuées (Roadkill).

Les passages à faunes ou écoducs concernent potentiellement toutes les espèces, bien au delà des espèces-gibier ou des seuls animaux. Ils ont deux objectifs principaux :

La réussite du projet dépend de nombreux paramètres (position, taille, caractéristiques amont-aval et contextuelles, etc. ).
Pour qu'un passage à faune soit efficace, sa conception doit par conséquent faire l'objet d'une étude scientifique et spécifique.

Les passages à faune ont été classés en huit catégories, allant des simples conduits positionnés régulièrement aux ouvrages pour la grande faune aux ouvrages hydrauliques en passant par les reconnections de chemins agricoles.

La décision d'implanter des passages à faune n'est qu'une mesure parmi d'autres permettant d'atténuer les effets de la fragmentation (mesures compensatoires et/ou mesures conservatoires en général). Aussi, cette décision doit s'intégrer dans un plan de plusieurs mesures en faveur de la restauration, de la conservation et de la protection de la biodiversité.  : aménagement végétal de la section courante, clôture, réseau d'assainissement, aménagement des corridors écologiques, …

Eclairage adapté, modulable et intelligent

Très rarement pris en compte dans les études d'impact, l'éclairage artificiel est une des causes de gêne pour les riverains et d'atteintes à la diversité biologique.
Le phénomène dit de pollution lumineuse trouble les rythmes chronobiologiques en déréglant les horloges internes ou certains processus hormonaux contrôlés par les variations saisonnières de l'alternance naturelle jour/nuit. De plus, la lumière artificielle attire certaines espèces en les piégeant, ou au contraire fait fuir les espèces lumifuges en les reléguant dans des zones noires de plus en plus rares et fragmentées et de moins en moins noires.

Dans le cadre d'un plan lumière, ou lors de la réfection des éclairages, différents systèmes peuvent diminuer les nuisances associées à l'éclairage artificiel, tout en diminuant les consommations électriques, sans diminution de sécurité.

Les infrastructures routières sont particulièrement propices à l'installation de dispositifs retroréfléchissant puisque la majorité des usagers de la route ont un système d'éclairage embarqué.

Pour les utilisateurs ne disposant pas de système d'éclairage embarqué (piéton essentiellement) on peut mettre en place des détecteurs de présence adaptés

La plupart des éclairages ont une intensité calibrée sur les jours de brouillard, de mauvais temps ou les nuits noires. On peut mettre en place des détecteurs de luminosité afin de régler l'intensité de l'éclairage en fonction de la lumière naturelle.

Quand l'éclairage est indispensable, on peut diminuer énormément le halo lumineux en remplaçant les lampadaires traditionnels par des lampadaires qui limite la perte de flux (flux directionnel).

Le choix d'une lumière n'émettant que dans le visible (ni infrarouge, ni UV) ou mieux, seulement dans certaines longueurs d'onde limiterait les impacts sur la faune riveraine. La tendance depuis les années 1990 est inverse : les luminaires ont élargissement leur spectre de couleur et sont de plus en plus nombreux (+ 5% par an environ en Europe ainsi qu'aux USA pour les années 1990-2000). Des leds, peut-être clignotants et alimentés par panneaux solaires, sont désormais disponible à des prix très compétitifs si on tient compte des économies d'énergies et de câblage qu'ils permettent, mais ils restent peu utilisés, de même que la fibre optique.)

Voir aussi

Liens externes

Recherche sur Google Images :



"Route HQE - Wikipédia"

L'image ci-contre est extraite du site fr.wikipedia.org

Il est possible que cette image soit réduite par rapport à l'originale. Elle est peut-être protégée par des droits d'auteur.

Voir l'image en taille réelle (300 x 400 - 22 ko - jpg)

Refaire la recherche sur Google Images

Recherche sur Amazone (livres) :

Chercher sur Amazone Refaire la recherche


Ce texte est issu de l'encyclopédie Wikipedia. Vous pouvez consulter sa version originale dans cette encyclopédie à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Route_HQE.
Voir la liste des contributeurs.
La version présentée ici à été extraite depuis cette source le 13/11/2008.
Ce texte est disponible sous les termes de la licence de documentation libre GNU (GFDL).
La liste des définitions proposées en tête de page est une sélection parmi les résultats obtenus à l'aide de la commande "define:" de Google.
Cette page fait partie du projet Wikibis.
Accueil Recherche Aller au contenuDébut page
ContactContact ImprimerImprimer liens d'évitement et raccourcis clavierAccessibilité
Aller au menu