Politique environnementale des États-Unis d'Amérique

Cet article décrit la politique environnementale des États-Unis d'Amérique.

«Le secteur de la gestion de l'environnement fait des États-Unis le premier État dans le monde par sa puissance : près de 115 200 sociétés y sont liées ; 1,3 million d'actifs y sont employés^[1].»

Protection de la nature

Parcs nationaux américains

Les premiers parcs nationaux ont été instaurés, avec le parc du Yellowstone en 1872. En 1890, la frontière est officiellement fermée et le Yosemite Act reconnaît le besoin de protéger les espaces naturels, surtout à l'ouest. Le pays compte actuellement 57 parcs nationaux ; en 2003,34,4 millions d'hectares sont classés parcs d'État ou parc national^[2]. Au début du XXI^e siècle, les États-Unis possèdent 380 parcs et monuments nationaux^[3].

Forêts

La protection des forêts américaines est une préoccupation ancienne : en 1887, le gouvernement crée le Forest Bureau au sein du département de l'Agriculture^[4]. En 1891, sept millions d'hectares sont déjà préservés et le président peut classer des zones en forest reserve qui deviendront plus tard les national forest.

L'espace forestier public, qui représente 1/3 des forêts du pays, est géré par le United States Forest Service. Cette agence fédérale a été créée en 1905 et emploie actuellement près de 30 000 personnes^[5]. Il est ensuite rattaché au département de l'Agriculture. Il joua un grand rôle au cours de la Grande Dépression et la Seconde Guerre mondiale et appliqua les méthodes du productivisme scientifique.

Le Civilian Conservation Corps (CCC, Corps civil de protection de l'environnement) était un programme créé au cours du New Deal (1933) par le président des États-Unis Franklin D. Roosevelt, qui était attentif aux problèmes environnementaux. Grâce à des travaux de reboisement, de lutte contre l'érosion et les inondations, ce programme financé par des bons du Trésor^[6] permit l'embauche de milliers de jeunes chômeurs dans tout le pays.

Pendant les Trente Glorieuses, la consommation de bois augmente et les forêts américaines deviennent des espaces de loisir et de récréation, dans la droite ligne de l'esprit pionnier et du Mutiple Use Sustained Yield Act de 1960. Devant la pression des protecteurs de la nature, surtout du Sierra Club, le Congrès vote le Wilderness Act (1964) qui crée des zones complètement protégées des activités humaines. Le Forest Service doit abandonner 20 % de ses forêts publiques^[5]. En 1976, le National Forest Management Act essaie de concilier les intérêts industriels et la protection de la nature. Sous la présidence de Ronald Reagan, la production de bois repart à la hausse, surtout dans les États du Nord-Ouest. La loi sur la protection de la chouette tachetée permet de stopper les coupes massives : dans les années 1990, la vente de bois des forêts fédérales chute de 70 %^[7]. Actuellement, les forêts couvrent 226 millions d'hectares dont 75 millions sont protégés des coupes illégales^[8]. Les neuf bureaux régionaux du NFS gèrent 155 forêts^[9].

Les États-Unis utilisent énormément le bois comme matériau de construction dans l'architecture civile (green houses). Ses qualités écologiques sont nombreuses (voir l'article bois).

Législation fédérale

Les années 1960 et 1970 voient une prise de conscience des problèmes écologiques et des gaspillages aux USA  : la biologiste américaine Rachel Carson (1907-1964) publie en 1962 Silent Spring (Le Printemps silencieux), qui accuse certains pesticides d'être dangereux pour les oiseaux et pour l'homme. Rachel Carson a été auditionnée par le Congrès après la publication de son ouvrage, qui aurait contribué à lancer le mouvement écologiste dans le monde. Celui-ci a eu une très forte influence aux États-Unis où il a poussé les élus à établir de nouvelles lois sur l'autorisation des pesticides.

• La loi sur la politique environnementale (National Environmental Policy Act ou NEPA) a été signée le 1^er janvier 1970 par le président Richard Nixon. Elle contraint les organismes fédéraux à préserver les écosystèmes lors de la construction de bâtiments ou d'infrastructures nationales ; la Environmental Protection Agency est instaurée.

• La loi sur les espèces en danger (Endangered Species Act ou ESA) a été adoptée en 1973 afin de protéger les animaux menacés d'extinction, mais également les écosystèmes fragilisés par les activités humaines. Deux agences fédérales sont chargées de la faire respecter  : le United States Fish and Wildlife Service et les NOAA Fisheries pour les espèces aquatiques. La loi est passée au moment où les États-Unis signaient la Convention sur le commerce mondial des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction. Le 27 décembre 2007, le département des États-Unis propose d'inscrire l'ours polaire sur la liste des espèces animales en danger^[10].

• Lois contre les dégazages sauvages en mer :
  • Le 26 septembre 2005, la compagnie Moller-Mærsk a été condamnée à payer une amende de 500 000 dollars après avoir rejeté des hydrocarbures en mer.

Lutte contre le réchauffement climatique

Les émissions de gaz à effet de serre des États-Unis sont en rapport avec les distances qui séparent les grandes villes, l'étalement urbain des métropoles, la relative faiblesse de l'utilisation des transports en commun et les aléas climatiques : quand l'hiver est moins froid dans le nord du pays, les émissions de gaz à effet de serre diminuent^[11]. Elles dépendent aussi du prix du pétrole : quand ceux-ci augmentent, les centrales thermiques se tournent vers le gaz qui est moins polluant^[11]. D'après l'EPA, les émissions de GES ont baissé de 1,1 % en 2006 aux États-Unis ^[12].

Énergies renouvelables

Production énergétique aux États-Unis
Nature	Production	Année	Part[13] (%)
Éoliennes (capacité en MW)	11 603[14]	2006	2,5
Production hydroélectrique (en milliards de kWh)	268[15]	2004	44,8
Géothermie (en MW)	2 687[16]	2007	5,8
Biomasse			45,8
Solaire			1,1
Total des énergies renouvelables	150 millions de TEP	2006	100

Selon une étude publiée en septembre 2006 par le Center for American Progress et le Worldwatch Institute^[17]la production globale d'énergie éolienne a été multipliée par trois entre 2000 et 2005, celle du photovoltaïque par six, celle du carburant à base d'éthanol par deux et celle du biodiesel par quatre^[18].

• Énergie éolienne

En 2004 les États-Unis ont produit 6 752 MWe d'énergie éolienne, en troisième position derrière l'Allemagne et l'Espagne. Le pays est passé en deuxième position en 2007 avec une production totale de 16,8 GWh^[19]. Les USA sont devenus le deuxième producteur d'énergie éolienne du monde derrière l'Allemagne et devant l'Espagne. En 2007, la capacité éolienne installée aux États-Unis a augmenté de 45 % et 9 milliards de dollars ont été investis dans ce secteur^[20]. Les éoliennes fournissent un pourcent de l'électricité américaine, soit l'équivalent de 4,5 millions de foyers^[20]. À la fin 2007, les éoliennes installées au Texas développaient une puissance totale de 4 356 mégawatts, contre 2 439 mégawatts en Californie, et 1 300 mégawatts au Minnesota et en Iowa^[21]. Les grands parcs éoliens se trouvent au Texas, en Californie, au Minnesota et dans l'Iowa.

• Énergie solaire

En 2004-2005, l'énergie solaire captée sur les toits par des cellules photovoltaïques représentait 950 000 mégawatts dans tout le pays. En 2004, 14 000 mégawatts photovoltaïques ont été vendus aux États-Unis. Plusieurs entreprises américaines de recherche dans l'énergie solaire comme Nanosys et Nanosolar (Palo Alto, Californie) ou Konarka (Lowell, Massachusetts) ont reçu des aides fédérales (de la part de la Defense Advanced Research Projects Agency et du Department of Energy and the Navy). En 2008, le pays comptait plus de 125 projets solaires pour un potentiel total 70 000 megawatts^[22].

• Biocarburants

Les États-Unis sont, depuis 2006, les premiers producteurs mondiaux de bioéthanol. Leur production s'élevait à 6,21 millions de mètres cubes en 2001,10,2 millions de mètres cubes en 2003^[23] et 28 milliards de litres en 2007 (Brésil, jusque là en tête, 22 milliards de litres en 2007) ^[24]. En 2006,10 % de la production de maïs est transformée en biocarburants aux États-Unis^[25]. En décembre 2006, on comptait 107 distilleries de biocarburant en activité contre 54 en 2000^[26]. Le principal producteur d'éthanol est Archer Daniels Midland. Le Middle West est la principale région de production.

Engagements individuels

Dès le XIX^e siècle, plusieurs personnalités américaines réfléchissent sur la nécessité de protéger la Nature : les essayistes et poètes Ralph Waldo Emerson et Henry David Thoreau, défendent l'idée que la Nature a une raison d'être, au-delà des gains économiques. La Nature est un temple où l'Homme peut communier et communiquer avec Dieu. Cette conception s'inscrit dans le courant littéraire et philosophique du transcendantalisme. Un autre Américain, John Muir (1838-1914) défend l'éthique préservationniste, selon laquelle la beauté de la Nature stimule les sentiments religieux et facilite les expériences spirituelles. Il voit aussi dans les communautés biologiques, des ensembles d'espèces évoluant ensemble et dépendant les unes des autres. Ces communautés, superorganismes, annoncent l'hypothèse Gaia développée plus tard par Lovelock (1988). John Muir convainquit le congrès américain de créer le parc national de Yosemite. En 1892, Muir et ses disciples créent le Sierra Club destiné tout d'abord à protéger le Yosemite. Il encouragea la création d'autres réserves naturelles aux États-Unis si bien qu'il est actuellement reconnu comme le «Père du système des parcs nationaux». L'Américain Gifford Pinchot (1865-1846), au début du XX^e siècle développe une éthique de la conservation des ressources qui repose sur la philosophie utilitaire. Pour lui, la Nature est un assortiment de choses définies par leur utilité ou leur caractère nuisible. Il défend la répartition des ressources entre tous les utilisateurs, actuels et futurs (une première approche du développement durable) en évitant le gaspillage. Cependant, il ne prend pas en compte les coûts des dégradations de l'environnement et de l'érosion des ressources.

En 1972, une équipe du Massachusetts Institute of Technology dirigée par Dennis H. Meadows remet au Club de Rome un rapport alarmant intitulé The Limits to Growth (titre en français : Halte à la croissance ? ou «rapport Meadows»). Ce rapport évoque la croissance zéro comme remède à l'épuisement des ressources naturelles^[27].

En 2008, le milliardaire texan T. Boone Pickens, magnat du pétrole, a commandé auprès de General Electric 667 turbines éoliennes pour deux milliards de dollars^[28].

Les notions de protection de l'environnement et de lutte contre l'effet de serre sont devenues des objets de discussion aux États-Unis : les médias s'en sont emparées, les publications d'universitaires et de scientifiques sont nombreuses. Des personnalités de la sphère publique militent pour la réduction des GES :

• Hommes et femmes politiques :
  • Le sénateur républicain John McCain
  • L'ex vice-président Al Gore : il intervient dans un film réalisé par David Guggenheim, An Inconvenient Truth (Une vérité qui dérange). Présenté au Festival du film de Sundance et au Festival de Cannes de 2006, ce film montre les effets dramatiques du réchauffement climatique sur la planète Terre. Il rencontre un grand succès public aux États-Unis pendant l'été 2006 et est sorti en France le 11 octobre 2006. Le livre de Gore publié en 1992, Earth in the Balance , traitait déjà d'un certain nombre de sujets touchant l'environnement, et se classa dans la liste des bestsellers du New York Times. Plus tard, lorsque Gore entra au congrès, il initia la première audition du congrès, y emmena des climatologues et commença à débattre de ce sujet avec les représentants élus^[29]. Il pensait qu'une fois les législateurs au courant de l'incontestable évidence, ils seraient conduits à l'action ; néenmoins finalement, le processus fut lent voire laborieux.
  • Nancy Pelosi affirme son soutien au Protocole de Kyoto^[30].

• Autres personnalités américaines qui s'engagent pour le développement durable et la protection de l'environnement :
  • Angela Lindvall
  • Joan Bæz
  • Bruce Kershner
  • Wallace Stegner
  • Leo Drey
  • Ed Sanders
  • Steven Seagal
  • En 2006, le patron de Virgin, Richard Branson, a promis d'investir trois milliards de dollars pour développer des carburants alternatifs^[31].
  • Thomas Friedman, chroniqueur
  • Les acteurs américains Cameron Diaz et Leonardo DiCaprio s'engagent pour promouvoir la voiture hybride Toyota Prius^[32].
  • Bill Gates investit dans l'entreprise de raffineries bio Pacific Ethanol.

Associations, groupes de pression et entreprises

Le gouvernement américain doit compter sur les actions des associations de protection de l'environnement. La plupart ont été fondées sur la côte ouest dans les années 1970. Dès 1979, l'Académie nationale des sciences américaine avait initié la première étude sur le réchauffement de la planète^[33].

• National Geographic Society fondée en 1888 (site web).
• Ligue des électeurs pour la préservation de l'environnement.
• Blacksmith Institute
• Société Audubon (National Audubon Society) formée en 1905 et baptisée en l'honneur de John James Audubon (site web).
• Clean Air Watch , présidée par Frank O'Donnell en 2005 (site web).
• Centre pour la diversité biologique (Center for Biological Diversity) basé en Arizona
• Defenders of wildlife
• (NRDC : National Resources Defense Council).
• National Environmental Trust site web
• Conseil de défense des ressources naturelles (National Resources Defense Council site web)
• Rainforest Action Network basée à San Francisco.
• Amis de la Terre USA (Friends of the Earth USA)
• Le Sierra Club est une association écologiste fondée à San Francisco (site web).
• Wilderness Society site web
• Le parti vert des États-Unis, qui obtint plus de 2 882 000 de voix à l'élection présidentielle de 2000.
• Chrysler-BMW possède une flotte de voitures (moteurs thermiques) roulant à l'hydrogène H₂, sans pile à combustible, avec réservoir cryogénique.
• Natural Resources Defense Council, lobby pro-environnemental de New York
• American Progress Action Fund
• Redefining Progress
• Institut de l'environnement et du développement global (GDEI).
• La vitesse maximale autorisée sur les autoroutes est de 104 km/heure sauf dans certains États comme la Californie (120 km/h). Une baisse de 10 km/heure fait consommer 10 à 25 % de carburant en moins.
• Plusieurs journaux américains ont réfléchi sur l'impact écologique de leurs activités  : ainsi, le groupe de presse Time Inc. pense à faire planter des arbres, Hearst Corp. et News Corporation cherchent à diminuer leurs émissions à GES^[34].
• En mars 2007, les trois principaux constructeurs automobiles américains (General Motors, Ford et Chrysler), pressent le président George W. Bush d'instaurer de nouvelles mesures incitatives pour développer les biocarburants. Ils prennent l'engagement de rendre la moitié de leurs véhicules capables de rouler soit au biocarburant soit avec un carburant intégrant 85 % d'éthanol d'ici 2012^[35].
• Plusieurs entreprises américaines^[36] du secteur informatique se sont joints à Climate Savers Computing Initiative, dont l'objectif est de diminuer la consommation électrique des ordinateurs. Ils devraient participer avec le World Wildlife Fund (WWF) et 25 autres associations.
• L'entreprise de construction automobile américaine General Motors commercialisera d'ici à 2010 un véhicule complètement électrique, la Chevrolet Volt^[37]. Le 3 juin 2008, le PDG de l'entreprise Rick Wagoner a indiqué une reconversion de la production vers des modèles qui consommeront moins de carburant^[37].
• La chaîne Planet Green sur le réseau câblé Discovery Home Channel est spécialisée dans le style de vie écologique.

Les politiques fédérales

Dès la présidence de Richard Nixon, le gouvernement fédéral engagea un programme d'écologie^[38]. Le sénateur démocrate Gaylord Nelson (1916 – 2005) créa la journée de la terre (Earth Day) célébrée depuis 1970. Depuis 1970, l'Agence de protection de l'environnement (Environmental Protection Agency) est le principal organe de ces politiques (voir le site web, en anglais). En 1972 est adoptée la loi sur les pesticides (Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act en anglais) qui établit des normes et un label (aujourd'hui remplacé par le Food Quality Protection Act). Le président Jimmy Carter demande à l'Académie nationale des sciences américaine d'étudier l'augmentation des gaz à effet de serre : le projet revient au comité Charney ^[39] qui prévoit d'importants changements climatiques à venir^[40].

Le congrès a voté en 1992 la loi sur la politique de l'énergie (Energy Policy Act -EPAct- ou Public Law 102-486) qui encourage à privilégier d'autres sources d'énergie que le pétrole (éthanol, méthanol, biodiesel, gaz naturel, hydrogène et électricité).

Administration Clinton (1993-2001)

L'administration Clinton a signé le Protocole de Kyoto en décembre 1997, mais celui-ci n'a pas été accepté par le Congrès. Les États-Unis sont l'unique pays des Huit à n'avoir systématiquement pas ratifié ce protocole, même si la Californie s'est engagée à atteindre ses objectifs. C'est aussi en 1992 que les États-Unis se sont pourvus d'un label écologique, appelé Energy Star. Il est décerné aux produits ainsi qu'aux bâtiments qui respectent les normes pour diminuer la consommation d'électricité. Bill Clinton souhaitait aussi imposer une taxe sur l'énergie, mais une fois encore, le Congrès dominé par les républicains a refusé de la voter.

Administration Bush (2001-2008)

En effet, le gouvernement de George W. Bush a ensuite décidé de se retirer des négociations tout en proposant quelques mois plus tard un autre plan moins contraignant que celui de Kyoto : il s'agit du «Clear Skies and Global Climate Change», du 14 février 2002, qui développe une approche graduelle, à moyen ou long terme, face à l'effet de serre. Il prévoit :

• de baisser les émissions de gaz à effet de serre du PIB de 18 % en dix ans ;
• de donner 700 millions de dollars supplémentaires (soit 4,5 milliards au total) à la recherche sur les changements climatiques ;
• d'exempter de 4,6 milliards de dollars d'impôts sur cinq ans pour ceux qui investissent dans les énergies renouvelables.

L'administration Bush a aussi remis en cause des dispositifs plus ou moins anciens de lutte contre la pollution dans le pays : normes de pollution pour les centrales thermiques, taxe spéciale sur les firmes pétrolières et chimiques pour financer le nettoyage des rivières polluées…

En 2003, le département de l'Énergie des États-Unis a lancé le programme de recherche FutureGen, afin de répondre aux exigences environnementales de l'utilisation du charbon^[41].

En 2004, le sénateur républicain John McCain et le démocrate Joseph Lieberman déposent un projet de loi visant à limiter les rejets dans l'atmosphère ; soutenu par les grandes entreprises Alcoa, DuPont de Nemours et American Electric Power, il n'est néenmoins pas adopté.

Le 6 juillet 2005, au cours du sommet du G8 à Gleneagles, le président George W. Bush a reconnu pour la première fois que la production de gaz à effet de serre de l'activité humaine est en partie responsable du réchauffement climatique tout en réaffirmant son opposition au protocole de Kyoto. Mais il continue de plaider pour la recherche et le développement de sources d'énergies non-polluantes, plutôt que par une réduction des gaz à effet de serre.

Le 28 juillet 2005^[42], le gouvernement des États-Unis ont signé un accord à Vientiane avec cinq pays d'Asie-Pacifique (Australie, Inde, Japon, Chine et Corée du Sud) visant à développer de nouvelles technologies pour lutter contre l'émission des gaz à effet de serre. La structure de cet accord se nomme depuis fin 2005 Asia-Pacific Partnership for Clean Development and Climate Change (AP6), Partenariat Asie-Pacifique sur le développement propre et le climat. Le Canada s'est joint à ce partenariat en 2007. Selon ses détracteurs, cet accord qui n'impose aucun objectif chiffré en termes de pollution, permettrait aux États-Unis de contourner, voire de torpiller l'accord de Kyoto.

Le 29 juillet 2005 a été votée la loi de réforme sur le secteur énergétique. Elle prévoit :

• de diminuer la dépendance énergétique des États-Unis ;
• d'augmenter les sources d'énergie renouvelable ;
• d'encourager l'utilisation des biocarburants ;
• l'extension de la période de l'heure d'été, du deuxième dimanche de mars au premier dimanche de novembre ;
• d'améliorer le secteur nucléaire (George W. Bush a promulgué une loi pour construire de nouvelles centrales nucléaires^[43])  ;
• de moderniser les usines thermiques au charbon et le réseau ^[44].

Il faut aussi signaler que les États-Unis, avec l'Union européenne, la Russie, le Canada, la Chine, le Japon et la Corée du sud, et après de rudes négociations, participent finalement au financement du projet ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor) prévu à Cadarache (France). Ce projet pourrait être la solution au remplacement du pétrole et de l'uranium dans la production d'énergie.

En octobre 2005, le président a appelé ses concitoyens à diminuer leur consommation de pétrole. Sur l'année, les Américains ont acheté plus de bicyclettes que d'automobiles^[45]. En mai 2006, George W. Bush s'est prononcé pour la construction de nouvelles centrales nucléaires : à Pottstown (Pennsylvanie), il a aussi promu les biocarburants et les sources d'énergie renouvelable^[46]. Les États-Unis sont les deuxièmes producteurs mondiaux de bioéthanol. Leur production s'élevait à 6,21 millions de mètres cubes en 2001 et 10,2 millions de mètres cubes en 2003^[23]. En 2005, le secteur de la production d'énergie propre a enregistré aux États-Unis une croissance de 50%^[47].

Le ministère de l'Environnement a en outre créé un programme facultatif de réduction d'émissions de gaz. 86 entreprises, totalisant 8 % des émissions américaines de carbone, ont pris la décision d'adhérer au réseau de Climate Leaders ^[48].

Le département de l'Énergie soutient divers projets de promotion des énergies propres comme celui de la société Bœing-Spectrolab qui a créé des modules photovoltaïques transformant directement le rayonnement solaire en électricité^[49]. Enfin, l'administration Bush stimule la recherche sur la pile à hydrogène et la séquestration géologique du carbone^[50].

En avril 2005, le vote d'une loi permet d'avancer de trois semaines le passage à l'heure d'été aux États-Unis et au Canada^[51]. Les experts estiment que cette décision pourrait entraîner une économie d'énergie de 4,4 milliards de dollars d'ici à 2020.

En 2006, le gouvernement fédéral américain a dépensé environ 2,2 milliards de dollars à la Recherche-Développement environnementale^[52].

En janvier 2007, l'administration Bush propose un plan d'économies en énergie^[53]. Le 4 avril 2007, la Cour suprême confie toute légitimité à l'Agence de protection de l'environnement (EPA) pour réglementer les émissions de gaz carbonique des automobiles.

Le 31 mai 2007, avant le sommet du G8 à Heiligendamm, le Président américain annonce que : «Les États-Unis prennent cette question [du réchauffement climatique] au sérieux […] et vont travailler avec d'autres pays pour établir un nouveau cadre pour les émissions de gaz à effet de serre lorsque le protocole de Kyoto expirera en 2012. […] D'ici à la fin de l'année prochaine, l'Amérique et d'autres pays fixeront un objectif mondial à long terme pour diminuer les gaz à effet de serre^[54].»

Dans un communiqué de presse du 3 août 2007, George W. Bush a annoncé la tenue d'une conférence mondiale sur le changement climatique à Washington DC pour les 27 et 28 septembre 2007.

Le 5 août 2007, les députés américains votent une loi contraignant les fournisseurs d'électricité à tirer 15 % de leur production des énergies éolienne et solaire avant 2020. Le texte a été adopté à une majorité de 241 contre 172^[55].

La conférence de Washington sur le changement climatiquese déroule en septembre 2007. Washington participe en décembre à la conférence de Bali.

En mars 2008, lors de la Conférence mondiale des énergies renouvelables à Washington (WIREC), le gouvernement américain s'est engagé à ce qu'à partir de 2013, 7,5% de l'énergie électrique utilisée proviendra des ressources renouvelables ^[56]. Les États-Unis contribuent à hauteur de milliards de dollars au Fonds pour les technologies propres, dans le cadre de la Banque mondiale^[57].

Le 8 juillet 2008, George Bush signe un texte engageant les États-Unis à diminuer de moitié des émissions des GES d'ici à 2050, à Toyako (Japon), dans le cadre d'une réunion du G8.

Exemples à l'échelle des États

Le développement durable est de plus en plus une préoccupation des États fédérés et des municipalités américaines. Les initiatives à l'échelon local sont plus dynamiques que les politiques fédérales : ainsi, depuis 2001, les États du Texas, de la Californie, du New Hampshire, ont instauré un dispositif de contrôle des émissions de gaz pour différents secteurs industriels et énergétiques. Le dispositif adopté par la Californie, qui s'appliquera à partir de 2009, prévoit de diminuer les émissions de gaz polluants de 22 % en moyenne d'ici 2012 et de 30 % d'ici 2016. En outre, le principe des marchés des permis d'émission consiste à accorder aux industriels «pollueurs» gratuitement, à prix fixe ou aux enchères, des quotas d'émissions de CO₂, que ceux-ci peuvent ensuite s'échanger. Chaque émetteur de CO₂ doit dans ce cas vérifier qu'il détient tout autant de permis d'émission que ce qu'il va émettre. Dans le cas opposé, il se trouve contraint ou bien de diminuer ses émissions, ou bien d'acheter des permis. Inversement, si ses efforts de maîtrise des émissions lui permettent de posséder un excédent de permis, il peut les vendre. De tels procédés ont été réalisés pour diminuer les pluies acides aux États-Unis et ont connu des succès (programme «Acid rain»). Ce système des marchés de permis d'émission est membre du dispositif du protocole de Kyoto. D'autres décisions pour diminuer les émissions de CO₂ sont prises par les États fédérés : en 2005, 18 de ces États obligeaient les producteurs d'électricité à utiliser en partie des sources d'énergie renouvelables. 130 villes des États-Unis ont décidé de respecter les principes du protocole de Kyoto en réduisant leurs émissions de gaz à effet de serre^[58].

La Californie

La Californie a systématiquement été pionnière en matière de protection de l'environnement aux États-Unis : l'État a été le premier à imposer l'essence sans plomb et le pot catalytique^[59]. Dès 2004, une décision de justice de la Californie contraint les constructeurs automobiles à diminuer de 18 à 25% la pollution engendrée par leurs véhicules^[60]. Alors que la population californienne représente 12 % de la population américaine, elle ne consomme que 7 % de l'électricité produite dans le pays ; ainsi, la Californie se trouve à la première place pour la rentabilité énergétique par personne. En 2003,77 761 véhicules fonctionnant avec un carburant alternatif au pétrole roulaient en Californie, soit 15,2 % du total américain^[61]. La production électrique par des énergies renouvelables (hors hydroélectricité) représente en 2007 25,8 % de la production nationale, soit 2 229 milliers de MWh^[61].

L'État s'est engagé à limiter les émissions de gaz à effet de serre : les objectifs annoncés sont une diminution de 11 % avant 2010 et 87 % avant 2050^[58]. Le 30 août 2006, le gouvernement et le Parlement de Californie signent un accord pour diminuer la production de gaz à effet de serre, mettant l'État en conformité avec le protocole de Kyoto^[62]. La décision AB32 (Global Warming Solutions Act) a été prise de diminuer d'un quart les émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2020^[63]. Des sanctions financières seront prises contre les industries qui ne respectent pas cet engagement. Un marché de permis d'émissions sera créé et contrôlé par l'Air Resources Board^[64].

La Californie s'est aussi engagé à respecter des règles plus strictes sur la consommation et les pots d'échappement de véhicules neufs ; cette politique est imitée par deux autres États de l'Ouest : Washington et Oregon^[65]. Le 20 septembre 2006, Bill Lockyer le ministre de la Justice de la Californie, lance des poursuites judiciaires contre trois constructeurs automobiles américains et trois japonais, et leur demande des dommages et intérêts pour la pollution qu'ils engendrent^[66]. Selon lui, les véhicules automobiles représentent 30 % des émissions de dioxyde de carbone de l'État.

En 2005, le gouverneur républicain Arnold Schwarzenegger proposait que le budget de l'État de Californie finance à hauteur de 6,5 millions de dollars la construction de stations pour les véhicules roulant à l'hydrogène.

Le code d'éducation de la Californie (chapitre IV, sections 8700 à 8784) insiste pour que les élèves soient sensibilisés aux problèmes de l'environnement^[67]. L'état a imposé en 2005 aux propriétaires de bâtimentss au toit plat d'utiliser des revêtements blancs^[68].

• Énergie solaire

Grâce à son bon ensoleillement, la Californie développe l'énergie solaire : l'État abrite des collecteurs cylindro-paraboliques dont la puissance atteint 80 MW, la plus grande centrale à tour comme Solar one puis Solar 2 ne dépasse pas 10 MW. Les centrales solaires du désert des Mojaves ont une capacité totale de 354 MW^[69].

Un projet de loi oblige les promoteurs immobiliers à installer un système d'énergie solaire sur 15 % des nouvelles maisons construites en Californie à partir de 2006. Le projet de loi prévoit que, d'ici à 2010,55 % des maisons seront équipées en panneaux solaires. Le gouverneur Arnold Schwarzenegger avait fait campagne pour inciter à installer des systèmes solaires dans la moitié des maisons de l'État à partir de 2005.

• Biocarburants

Les bus de la ville de Berkeley roulent au biodiesel obtenu à partir du retraitement des huiles alimentaires (issues par exemple de la cuisson des frites de la restauration rapide) ^[70].

La Californie a adopté une loi qui contraint les grands groupes automobiles à vendre des véhicules respectant des normes strictes de rejets de CO₂.

• Énergie éolienne

La Californie est l'État où l'énergie éolienne est la plus développée avec une capacité de production de plus de 2 040 MW installés en 2004, loin devant le Texas (1293 MW) ^[71]. La principale région de production se trouve au nord de l'État, à l'est de San Francisco

• Géothermie

À 150 km au nord de San Francisco, 19 centrales géothermiques (350 puits) sont contrôlées par la société Calpine dans les comtés de Lake et de Sonoma. Elles produisent environ 850 megawatts, c'est-à-dire presqu'autant qu'une petite centrale nucléaire.

Le Texas

Le Texas est le premier producteur d'énergie éolienne du pays. Des projets éoliens sont en cours d'étude au Texas : Shell et TXU Corporation prévoient de construire la plus grande ferme éolienne du monde d'une puissance de 3000 mégawatts^[21]. Le centre de contrôle de General Electric à Sweetwater, dans l'ouest du Texas commande plus de 800 turbines^[72].

Les autres États

• New York : La tour de la liberté, qui remplacera les twin towers du World Trade Center, respectera des normes écologiques : 20 % de son électricité sera produite par des éoliennes.
• Le gouverneur de l'État de New York, le Républicain George Pataki, a réuni plusieurs États du nord-est autour d'un plan surnommé «le mini-Kyoto». L'organisation de la Northeast States for Coordination Air Use , fondée le 7 décembre 2005 rassemble sept États et vise à une baisse de 10 % des émissions de CO₂ d'ici à 2019 dans le BosWash^[73].
• La Nouvelle-Angleterre est par ailleurs, avec la Californie, favorable à l'application du protocole^[74]. La région du Nord-Est des États-Unis^[75] a aussi signé un accord (Regional Greenhouse Gas Initiative) qui prévoit une diminution des GES de 10 % à partir de 2009, la mesure incitant à investir dans des technologies propres^[11]. En 2007, le gouverneur du Massachusetts, Deval Patrick a annoncé un investissement de 68 millions de afin d'accroître de 600 % sur quatre ans l'utilisation de l'énergie solaire dans les écoles, les entreprises et les foyers de l'État^[11].
• Wisconsin : en 2005, la construction d'un parc à éoliennes a été décidée dans le Sud de l'État. Il apportera de l'électricité à 72 000 foyers et coûtera 250 millions de dollars. Le parc aura une capacité de 200 mégawatts et s'étendra sur 50 miles carrés. Il alignera 133 turbines de 11,80 mètres de hauteur avec des pales de 3,80 mètres. Dans l'État du Wisconsin, seul 4 % de l'électricité est produite par des énergies renouvelables, surtout grâce à 55 turbines réparties dans 5 parcs à éoliennes qui produisent 53 mégawatts. Le gouverneur Jim Doyle souhaite augmenter cette proportion à 10 points d'ici à 2015^[76].
• L'État du Nevada a pour objectif d'atteindre le seuil de 20 % de sa consommation en énergie renouvelable, d'ici à 2015, surtout grâce aux centrales solaires installées dans le désert^[69]. La centrale thermo-solaire Nevada Solar One est en construction depuis le 11 février 2006 à Boulder City. À terme, elle développera une puissance de 64 mégawatts et sera la troisième du monde^[69]. Selon ses concepteurs, la centrale devrait permettre d'éliminer un volume de pollution équivalent à la suppression d'un million de voitures en circulation sur le territoire des États-Unis.

Les politiques municipales

• Dans la seconde moitié du XX^e siècle, la municipalité de la cité industrielle de Pittsburgh exige des efforts de la part des usines en matière de pollution atmosphérique^[77]. Dans le Midwest, la ville de Minneapolis a réalisé d'importants efforts en matière d'environnement, sous l'impulsion de son maire R. T. Rybak : elle est l'une des premières villes des États-Unis à diminuer ses émissions de gaz à effet de serre en dessous des seuils prescrits par le protocole de Kyoto. Petit à petit, les feux de signalisation sont pourvus de lumières LED et la ville a accru son utilisation de papier recyclé de 95 % en quatre ans, ce qui représente actuellement environ 30 % de la totalité du papier utilisé. En dehors de l'agglomération, trois centrales électriques qui fonctionnaient autrefois au charbon ont été converties en centrale à gaz naturel^[78]. Actuellement, Minneapolis compte huit bâtiments pourvus de l'energy Star, label apporté par l'EPA aux édifices respectant certaines normes environnementales. Par ailleurs, l'utilisation du vélo comme mode de transport a été largement incitée par la construction d'un réseau dense de pistes cyclables et pour l'avenir, la mairie teste un nouveau système de bus fonctionnant à l'énergie hybride. Le réseau de pistes cyclables est formé de 55 km de routes équipées de pistes et de 90 km de voies seulement cyclables^[79]. Minneapolis est l'une des villes américaines ayant le plus fort taux d'habitants utilisant le vélo (2,63 % de la population). Chaque jour, c'est en moyenne près de 10 000 personnes qui se déplacent à vélo dans la ville.
• Par leur politique environnementale (énergies renouvelables, remplacement des bus et camions polluants, en utilisant des sources de lumières plus économiques), 70 villes américaines ont fait baisser de plus de 23 millions tonnes les émission de dioxyde de carbone en 2004^[80].
• En juin 2005, les maires de 136 villes américaines, ont pris l'engagement d'appliquer les normes du protocole de Kyoto ainsi qu'à diminuer d'ici à 2012 leurs émissions de gaz à effet de serre de 7 % comparé à 1990^[81]. Ils ont signé le US Mayors Climate Protection Agreement («accord des maires des États-Unis sur la protection du climat») qui vise à développer les technologies propres.
• En septembre 2006, la conférence des maires s'est réunie à Santa Barbara ainsi qu'à renouveler ses engagements pour atteindre les objectifs fixés à Kyoto : ils sont 294 maires; parmi lesquels ceux des trois plus grandes agglomérations du pays, qui représentent 49,2 millions d'habitants et 44 États (sur 50) ^[73]. Le maire démocrate de Los Angeles, Antonio Villaraigosa a annoncé qu'il fera planter un million d'arbres dans sa ville et qu'il encouragera les carburants «propres» avant la fin de son mandat^[73].
• Au printemps 2007, le maire de New York, Michæl Bloomberg a promis une réduction de 30 % des émissions de gaz carbonique d'ici à 2030 dans sa ville. Il a décidé de mettre en œuvre une politique de rénovation énergétique des gratte-ciel, de plantation d'un million d'arbres et d'instauration d'un péage pour les véhicules pénétrant dans Manhattan^[82].
• Pour faire face à la pénurie d'eau ainsi qu'à la sécheresse, la municipalité de Las Vegas (Nevada) encourage l'abandon des pelouses par les habitants au profit de jardins plantés de cactus. Elle lutte contre le gaspillage de l'eau : les spécifiques négligents risquent une amende pouvant aller jusqu'à 5000 dollars (3200 euros) pour les fuites d'eau^[83].
• La ville de Boulder (100 000 habitants) dans le Colorado est entourée de 21 500 hectares d'espaces protégés parcourus par 480 kilomètres de pistes cyclables et d'allées vertes^[84]. Les scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique, situé au sud de la ville, ont obtenu avec Al Gore le prix Nobel de la paix pour leur travail au sein du GIEC. Depuis avril 2007, la municipalité de Boulder impose une taxe sur l'électricité provenant des centrales au charbon^[84] ; un tiers des déchets urbains sont recyclés^[84].
• Depuis juin 2008, les habitants de Washington DC peuvent utiliser des vélos en libre service (les Smartbikes de Clear Channel Outdoor) ^{[85], [86]}. D'après le Bureau du Recensement des États-Unis, 623 000 Américains utilisent un vélo pour aller travailler en 2008, soit une augmentation de 33% comparé à 2004^{[85], [86]}.

Construction écologique

Un label national appelé LEED est attribué aux bâtiments verts. Le plus haut degré de ce classement est appelé LEED Platinumet impose des règles très strictes de respect de l'environnement.

Notes

Voir aussi

• Conservation de la nature
• Géographie des États-Unis
• Biocarburants aux États-Unis
• Chicago Climate Exchange
• Energie éolienne aux États-Unis

Liens externes

• (fr) "L'Amérique abandonne la charrue", article du Figaro, 19 novembre 2005
• (fr) Stéphane Lauer, A Detroit, la petite voiture connaît un retour en grâce Le Monde, 12 janvier 2006
• (fr) Guillaume Serina, «La révolte des maires américains», dans Le Monde du 12/10/2006, [lire en ligne]
• (fr) «Denver : Le paradis cyclable», dans Courrier mondial du 12/10/2006, [lire en ligne]

Bibliographie

• (fr) Olivier Delbard, «La politique du United States Forest Service», dans Transatlantica (revue d'études américaines), 2005, Couleurs d'Amériques [lire en ligne] (mis en ligne le 24 mars 2006).
• (fr) Collectif, «L'écologie aux États-Unis», dans Revue française d'études américaines n°70, octobre 1996.
• (fr) Marion Festraëts, Christophe Carrière, «L'Amérique vire au vert», dans L'Express, 10/10/2006, [lire en ligne]
• (fr) Michel Goussot, Espaces et territoires aux États-Unis, Paris, Belin, 2004, ISBN 2701132045 : Des milieux à protéger, pages 101-113
• (fr) Yves Boquet, Ville et environnement aux États-Unis, in G. Wackermann, éd. Ville et environnement, Ellipses, Paris, 2005, ISBN 2729824502, pp. 247-262

Ce texte est issu de l'encyclopédie Wikipedia. Vous pouvez consulter sa version originale dans cette encyclopédie à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_environnementale_des_%C3%89tats-Unis.
Voir la liste des contributeurs.
La version présentée ici à été extraite depuis cette source le 13/11/2008.
Ce texte est disponible sous les termes de la licence de documentation libre GNU (GFDL).
La liste des définitions proposées en tête de page est une sélection parmi les résultats obtenus à l'aide de la commande "define:" de Google.
Cette page fait partie du projet Wikibis.